Ruslardan önce neden kimse Sibirya'yı ele geçirmedi ve bunu nasıl yaptılar?

Ruslardan önce neden kimse Sibirya'yı ele geçirmedi ve bunu nasıl yaptılar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rusya'nın doğuda emelleri olduğunu ve Sibirya'yı ele geçirdiklerini anlıyorum. Ancak Sibirya gerçekten Moğolların hemen kuzeyindeydi ve adalarına tarihte Japonya kolayca ulaşabiliyordu. Hatta işgal edecek donanmaları bile vardı. Ancak Moskova'dan başlayarak Sibirya'yı ele geçiren Ruslardı.

Ruslar, başkalarının sahip olamayacakları hangi özel becerilere sahipti?


Çin ? Bir numara olurdu ama:

  • maliyetler?
  • niye ya ?
  • çiftçilerimiz çok fazla yiyecek yetiştirebilir ve biz de vergilendirebiliriz
  • Barbarlar kuzeye doğru, yani maliyet? Onlarla neden sorun yaratalım?

Çin bürokrasisinin açık deniz ticaret filolarını öldürmesinin temel nedeni budur (gereksiz bir şekilde pahalı bir şekilde yapıldı.) Çin, masraflar için olmasa da Hint okyanusuna ve Endonezya'ya da hakim olabilirdi.

Tang döneminde Çin, askeri kaleler ve şehirler inşa ederek etkisini ve kontrolünü Batı Bölgelerine, yani Taşkent ve Semerkant'a genişletti. Bunun bir bedeli vardı ama bunu vergilerle ödeyen çiftçiler, zaman zaman vergiler yüzünden isyan tehdidinde bulunurken, ticaret yollarının kontrol edilmesinden dolayı vergilerdeki kazanç o kadar büyük değildi.

Rusya sadece doğuya doğru genişleyerek büyüyebilirken batıda (Baltık, şu anki Polonya) hıristiyan krallığı/şövalye tarikatı bulunuyor. Doğuya doğru genişleme Moğollar tarafından engellendi, bu yüzden ancak Moğol tehdidinin zayıflamasından sonra mümkün oldu.

Japonya, Çin'den, yani Çin ile çatışmadan kaçınırken Asya'ya genişlemekle mi ilgileniyordu?


Rusya'nın doğu genişlemesi gerçekten ilginç. O Edmund Clubb'ın "Çin ve Rusya: Büyük Oyun" adlı kitabında derinlemesine ele alınmıştır.

Temel olarak, arazinin kontrolü için yarışan birçok taraf vardı. Hem Qing Çin hem de Rusya, göçebe bozkır halklarından gelen tehdidin çok iyi farkında oldukları için Sibirya'yı kontrol etme konusunda büyük bir çıkara sahipti. Örneğin Moğollar, bilinen dünyanın çoğunu fethetmek için bozkırdan çıkmışlardı. Aynı şekilde, Qing yönetici sınıfı Mançu da bozkırdandı.

Başlangıçta, Qing Çin, Sibirya'nın nüfuslu bölgelerinin çoğunu, haraç ilişkileri, doğrudan askeri müdahale ve birbirine karşı farklı taraflarla oynayarak kontrol etti. Zamanla, Rus ve Avrupa gücü arttıkça, Qing kontrolü azalırken Rus kontrolü arttı. Topraklar seyrek nüfuslu olduğundan ve Ruslar istikrarı koruduğundan, Qing imparatorluğunun zayıfladığı ve Rusya'nın "iyi" Sibirya topraklarının çoğunu aldığı 1800'lere kadar Qing, Rus Genişlemesinde sorun yaşamadı.


1600'lerde Rusya ve Qing hanedanının kuzey doğu Asya'daki (ve dolayısıyla Sibirya'daki) topraklar için savaştığını ve Qing'in kazandığını ve Rusya'nın 19. veya 20. yüzyılda ele geçirmesine kadar o bölgeyi koruduğunu not ediyorum.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Russian_border_conflicts[1]

Sibirya, adını Batı Sibirya'daki Sibirya Hanlığı'ndan almıştır.

Adın modern kullanımı, İmparatorluğun Sibirya Hanlığı'nı fethinden sonra Rus dilinde kaydedildi. Bir başka varyant, bölgenin adının Xibe halkının adını aldığını iddia ediyor.[7] Polonyalı tarihçi Chyliczkowski, ismin Severia ile aynı "kuzey" (север, sever)[8] için proto-Slav kelimesinden türediğini öne sürdü.

https://en.wikipedia.org/wiki/Siberia#Etimoloji[2]

Tarihsel olarak Turan Hanlığı olarak da adlandırılan Sibir Hanlığı (Sıbır Kağanlıq), güneybatı Sibirya'da bulunan ve bir Türk-Moğol yönetici sınıfına sahip bir Türk Hanlığıydı. Tarihi boyunca, Shaybanid ve Taibugid hanedanlarının üyeleri, Hanlık üzerindeki hükümdarlık konusunda kendi aralarında sık sık çekiştiler; bu rakip kabilelerin her ikisi de en büyük oğlu Jochi ve Jochi'nin beşinci oğlu Shayban (Shiban) (1266'da öldü) aracılığıyla Cengiz Han'ın doğrudan babasoylu torunlarıydı. ve daha sonra 1242-1502 yılları arasında Beyaz Orda'nın ve Altın Orda'nın kontrolü altına girdi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Khanate_of_Sibir[3]

Yani Sibirya'da bulunan Sibir Hanlığı, Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olmadan yüzyıllar önce Moğol İmparatorluğu'nun bir parçasıydı.

14 numaralı mesajda:

https://historum.com/threads/is-the-mongol-empire-really-the-largest-contiguous-land-empire-in-history.177536/page-2[4]

Moğol İmparatorluğu'nun, Kuzey Buz Denizi'ne kadar Sibirya'nın çoğunun veya tamamının doğrudan kontrolünü veya dolaylı efendisini içermiş olabileceği ve bu da onu muhtemelen şimdiye kadarki en büyük imparatorluk haline getirmiş olabileceği ileri sürülmektedir.

https://www.academia.edu/37799970/The_Mongol_Empire_s_Northern_Border_Re_evaluating_the_Surface_Area_of_the_Mongol_Empire[5]

Ve Doğu Asya, Orta Asya ve Batı Asya alemlerinin Sibirya'nın parçaları olarak tanımlanan bölgeler üzerinde kontrol sahibi olmalarına ilişkin başka örnekler de olabilir.


Roma imparatorluğunun Ren ve Donau nehirlerinin (çok) ötesine geçmemesinin nedenlerini incelemek isteyebilirsiniz. Ya da İskoçya'yı fethetmedi. Ren ve Vistül nehirleri arasındaki bölge (bugünkü Almanya'nın çoğu ve Polonya'nın büyük bir kısmı) imparatorluğa güzel bir katkı sağlardı ve aslında o bölgeden askeri tehditler vardı, bkz. Marcomanni mi yoksa daha sonra Franks, Vandals ve Suebi mi?

Sorun şu ki, Roma tarzı savaş ve siyasetle, bu bölgelerin kontrol edilmesi çok zordu ve o zamanlar (Romalılar için) çok az değer vardı.


Çinlilerin bakış açısından Sibirya ile ilgili sorun daha da büyük: Sibirya, bir Çin ordusunun yetiştirilebileceği ve tedarik edilebileceği alanlardan sadece uzak değil, aynı zamanda Çin ile Sibirya arasında bir bozkır ve çöl kuşağı var - başka bir bölge. kontrol edilmesi zor olan ve çok az değeri olan bir şey. Aslında, bu bozkır halklarından gelen tehdit o kadar büyüktü ki, daha kuzeye gelen her şey oldukça önemsiz görünüyordu. Başkentler taşındı ve büyük miktarlarda kaynak, sonuçsuz seferlere (örneğin Yongle'nin beş kuzey seferi) ve sadece bu göçebeleri uzak tutmak için kapsamlı savunma çalışmalarına döküldü.

Bazı hanedanlar aslında bozkırları (bir kısımlarını) kontrol altına almayı başardılar, ancak bunlar genellikle yönetici aileleri bozkırlardan gelen hanedanlardı, örn. Liao (11. ila 12. yüzyıl) veya Qing (17. ila 20. yüzyıl). Tang hanedanı da 7. yüzyılda Moğolistan'a ulaşmayı başardı ve ayrıca aile bağları yoluyla en azından biraz bozkır güvenilirliğine sahipti.

Ancak tüm Çin hanedanlarının savunması gereken başka cepheleri de vardı: örneğin korsanlara karşı deniz kıyısı veya Tibetlilere karşı güneybatı sınırı. Üstelik köylü isyanlarına ve kendi hanedanlarını kurmaya çalışan generallere karşı tetikte olmaları gerekiyordu. Bu nedenle, bozkırları kontrol altına almak maliyetli görünse de, birçok Çin hanedanı daha fazla seferberlik yapmak yerine duvarlar inşa etmeyi tercih etti.


Peki ya bozkır halklarının kendileri, kuzeylerindeki ormanlara ilgi gösterdiler mi? Moğolların Gizli Tarihi aslında orman halklarıyla bazı yüzleşmeleri anlatıyor. Ama benim tahminim, Sibirya'nın çoğu Moğollar ve onların halefleri ve selefleri için ilgi çekici değildi. Bozkır halkı süvari savaşını sever. Savaşa girmenin büyük hayranları değiller. Bu, ormanlık alanlarda onların işini zorlaştırır.

Ayrıca bozkır halkı için de kuzeyde çok az değerin, güneyde ve güneybatıda ise çok değerin olduğu açık olmalıydı. Bozkır halkları iyi örgütlenmiş Çin ordularından kaçabilseydi, kesinlikle ormanlardaki savaş çetelerinden kaçabilirlerdi. Bir şekilde kendilerinin sorumluymuş gibi görünmesini sağlayacak bir tür ilişki kurmaktan memnun olmuş olabilirler ve aksi takdirde bu alanları kendi haline bırakmış olabilirler.


Sert Sibirya ve hatta daha sert Kazaklar

Sibirya'dan bahsettiğimizde ilk dikkatimizi çeken şey, bu devasa bölgenin hem günümüzde hem de tarihte çok seyrek nüfuslu olduğudur. Bu sebepsiz değil. Sibirya'da iklim, nispeten kısa yazlar ve uzun, soğuk kışlar ile serttir. Sonuç olarak tahıl ile klasik tarım neredeyse imkansızdır. Bu nedenle, klasik köy yerleşimleri oluşturmak çok zordur - normal çiftçi nüfusu için yeterli yiyecek ve sığırlar için yem yoktur.

Sonuç olarak, Sibirya büyük ölçüde göçebelerin yaşadığı bir yerdi ve ara sıra yalnızca kalıcı yerleşimler olan pazar kasabaları vardı. Böyle bir yaşam tarzının birincil ekonomik ürünleri, büyük sürülerdeki sığırlar ve avcılıktan gelen kürklerdi. Göçebeler zaman zaman fetih sürüleri halinde örgütlenirler ve daha yerleşik komşularını Doğu ve Batı'ya (Çin ve Rusya) akın ederlerdi. Ama sonuçta göçebeler büyük medeniyetler yaratamadılar. Teknolojinin gelişmesiyle (özellikle ateşli silahlar) bozkırlarına ve ormanlarına geri götürüldüler. Şimdi karşı saldırı zamanıydı.

Daha önce de belirtildiği gibi, Sibirya'nın ekonomik olarak sunabileceği pek bir şey yoktu ve Yermak Timofeyevich gibi ilk kaşifleri ve fatihleri ​​ilgilendiren asıl şey kürktü. Kürk çok talep görüyordu (asillik için kışlık ve tören kıyafetleri), nispeten taşınabilirdi ve fiyat/ağırlık oranı yüksekti. Kazaklar, özgür insanlar, soyguncular, kaşifler, gözüpekler ve haydutlardan oluşan tuhaf bir çeşitlilik, doğal olarak bu potansiyel olarak büyük kâra çekildiler. Tabii ki, Stroganovlar gibi kürk ve cevher tüccarları da fırsatları sezdi. Sibirya'nın derinliklerine Kazak seferlerini taktiksel olarak teşvik ettiler ve finanse ettiler, nehir yollarının keşfini teşvik ettiler ve eski Sibirya Tatar yerleşimlerini ve kalelerini devraldılar, ayrıca tamamen yeni inşa ettiler. Daha sonra, bu büyük ölçüde su yollarına ve ikinci demiryoluna bağlı olmasına rağmen, cevher ve kereste gibi daha büyük malların ticaretine başladılar. Biraz sonra, Rus İmparatorluk hükümeti, çoğunlukla hükümlüleri geniş topraklara taşıyarak kendi Sibirya kolonizasyonunu başlattı. Cezaları bittiğinde bile Rusya'ya dönemediler. Bunun yerine Sibirya'da kaldılar. Kural olarak, anakaradan ithal edilen gıda ve diğer şeylere bağlı olacaklardı, bu nedenle, bağımsız bir devlet kurmak ve kurmak için ciddi bir isyan girişimi olmadı.

Şimdi, Kazakların ve diğer Rus kaşiflerin ta Pasifik'e, Çin, Moğol ve Kore sınırına kadar gittikleri bilinen bir gerçektir. Çinliler ve Koreliler, iyi belgelenmiş olan ara sıra onlarla sınır çatışmaları yaşadılar. Soru şu: Çinliler neden Sibirya'nın derinliklerini kendi başlarına keşfetmeye çalışmadılar? Büyük olasılıkla cevap, Kazaklar gibi bir serbest serseri sınıfına sahip olmadıklarıdır. Evet, Çin'de haydutlar, hatta bazen savaş ağaları vardı. Ancak merkezi otoritelerin desteği ya da özel bir statüleri yoktu. Ya suçluydular ya da yeterince güçlü soyguncu baronlar haline geldilerse. Çin'de egemen ideoloji, Cennet ve Dünya arasındaki mevcut durumu korumak ve uyumlu hale getirmek için belirtilen hedefi olan Konfüçyüsçülüktü. O yıllarda Çin izolasyonu hakkında çok şey yazıldı ve burası sebep aramak için uygun bir yer değil. Çin'in dış ticareti, özellikle de özel ticareti etkili bir şekilde boğduğunu söylemek yeterlidir. Çevredeki "barbarlardan" herhangi bir şeye ihtiyaçları olduğu düşünüldüğünde, genişleme ihtiyacı hissetmediler. Ve Rusya'nın aksine, keşifte özel inisiyatife izin vermediler. Sonuç olarak, 16. ve 17. yüzyıllarda bile Çin'e kadar gidenler Ruslar (Kazaklar) idi, tam tersi değil.


Videoyu izle: Savaşı-Haritalı Anlatım-Tek Part Belgesel


Yorumlar:

  1. Lynd

    Sorularınız için site buldum.

  2. Bradey

    Merhaba, Yandex'ten projenize gittim ve Kaspersky virüslerde yemin etmeye başladı = (

  3. Northwode

    Özür dilerim ama bu seçenek benim için uygun değildi.

  4. Mulkis

    Kesinlikle sana katılıyorum. Orada da iyi bir fikir olduğunu düşündüğüm bir şey var.

  5. Jaykell

    Teşekkür ederim, kim ararsa her zaman bulacak

  6. Megis

    Bu konuyla ilgili yapabileceğin bir şey yok.



Bir mesaj yaz