William Brereton

William Brereton


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sir Randle Brereton ve Eleanor Dutton Brereton'un oğlu William Brereton, yaklaşık 1488'de doğdu. William kraliyet hizmetine girdi. 1521'de Kral Odası'nın Damatıydı ve 1524'ten itibaren Özel Oda'nın Damatıydı. Ayrıca Chester'daki yerel yönetimde önemli bir isimdi. (1)

Henry VIII bir erkek varis üretmeye devam etti. Anne Boleyn iki kez düşük yaptı ve Jane Seymour'u kocasının kucağında otururken keşfettiğinde tekrar hamile kaldı. Anne, 1536 yılının Ocak ayının sonlarında veya Şubat ayının başlarında "öfkeli bir suçlamaya kapıldı; öfke erken doğuma yol açtı ve ölü bir çocuk doğurdu". (2) Dahası, bebek kötü bir şekilde deforme olmuştu. (3) Bu ciddi bir meseleydi, çünkü Tudor zamanlarında Hıristiyanlar, deforme olmuş bir çocuğun, Tanrı'nın ciddi günahlar işledikleri için ebeveynleri cezalandırma yolu olduğuna inanıyorlardı. Henry, Catherine'den boşanıp Anne ile evlendiği için Tanrı'nın kızgın olduğunu iddia ettiğinde, insanların Papa VII. Clement'in haklı olduğunu düşünmelerinden korkuyordu.

Henry şimdi Thomas Cromwell'e Anne ile olan evliliğinden nasıl kurtulabileceği konusunda yaklaştı. Bu sorunun çözümlerinden birinin, bu deforme olmuş çocuğun babası olmadığını iddia etmek olduğunu öne sürdü. Kralın talimatı üzerine Cromwell'e ölen çocuğun gerçek babası olan adamın adını bulması emredildi. (4) Philippa Jones şunları belirtti: "Cromwell, suçlamanın Anne Boleyn'in Kral'a ancak 1533'te Prenses Elizabeth'in doğumundan sonra sadakatsiz davrandığını şart koşması konusunda dikkatliydi. Henry, Elizabeth'in kızı olarak kabul edilmesini istedi, ama aynı zamanda zaman, onun gelecekteki herhangi bir veraset iddiasından çıkarılmasını istedi." (5)

Nisan 1536'da Anne'nin hizmetinde olan Mark Smeaton adlı bir Flaman müzisyen tutuklandı ve Cromwell'in evinde sorguya çekildi. Sonunda bozuldu ve Anne Boleyn ile cinsel ilişkisi olduğunu itiraf etti. David Loades, hikayenin "kesinlikle hayali ve muhtemelen psikolojik baskının ürettiği bir fantezi" olduğunu öne sürdü. (6) Peter Ackroyd, yazarın Tudor'lar (2012) Smeaton'ın rafta işkence gördüğüne inanıyor. (7) Başka bir kaynak, "neredeyse dört saat boyunca ağır bir şekilde asıldığını" söyledi. (8) Cromwell artık ihtiyaç duyduğu kanıtlara sahipti. Görünüşe göre Smeaton ona William Brereton'ın Anne Boleyn'in sevgilisi olduğunu söylemiş.

4 Mayıs'ta William Brereton tutuklandı. George Constantyne'e masum olduğunu söyledi: "Ona karşı iddia edilen herhangi bir davadan başka yol yoktu." (9) Ensestle suçladığı Henry Norris, Sir Francis Weston ve erkek kardeşi George Boleyn de dahil olmak üzere tutuklananlar da itiraf etmeyi reddetti. (10)

12 Mayıs'ta, Norfolk Dükü Thomas Howard, İngiltere'nin Yüksek Vekilharcı olarak, William Brereton, Henry Norris, Mark Smeaton, Francis Weston'ın Westminster Hall'daki duruşmasına başkanlık etti. (11) Smeaton dışında hepsi suçlamaları reddetti. Thomas Cromwell, neredeyse tamamen Boleynlerin bilinen düşmanlarından oluşan güvenilir bir jürinin oluşturulmasını sağladı. "Bunları bulmak zor değildi ve hepsi böyle göze çarpan bir tiyatroda davranışlarından kazanacak veya kaybedecek çok şeyi olan önemli insanlardı". (12)

İşlemlerden çok az ayrıntı hayatta kalır. Tanıklar çağrıldı ve birkaç kişi Anne Boleyn'in iddia edilen cinsel aktivitesi hakkında konuştu. Bir tanık, "bölgede asla böyle bir fahişe olmadığını" söyledi. Duruşmanın sonunda jüri suçlu olduğuna karar verdi ve dört adam Lord Chancellor Thomas Audley tarafından çekilmeye, asılmaya, hadım edilmeye ve dörde bölünmeye mahkum edildi. Eustace Chapuys, Brereton'un "kanıt veya geçerli bir itirafla değil ve herhangi bir tanık olmadan bir karineye mahkum edildiğini" iddia etti. (13)

George ve Anne Boleyn iki gün sonra Kulenin Büyük Salonunda yargılandılar. Anne'nin davasında, suç ortakları aleyhine verilmiş olan karar, sonucu kaçınılmaz hale getirdi. O, yalnızca 1533 sonbaharına kadar uzanan bir dizi zina ilişkisiyle değil, aynı zamanda Aragonlu Catherine'i zehirlemekle, "Henry'ye gerçek bedensel zarar vermek ve onun ölümünü planlamakla" suçlandı. (14)

Bu makaleyi faydalı bulursanız, lütfen Reddit gibi web sitelerinde paylaşmaktan çekinmeyin. John Simkin'i Twitter, Google+ ve Facebook'ta takip edebilir veya aylık bültenimize abone olabilirsiniz.

George Boleyn, 5 Kasım 1535'te Westminster'da kız kardeşiyle cinsel ilişkiye girmekle suçlandı. Ancak kayıtlar, o gün Windsor Kalesi'nde Henry ile birlikte olduğunu gösteriyor. Boleyn ayrıca 1536 Ocak sonu veya Şubat başında doğan deforme olmuş çocuğun babası olmakla suçlandı. (15) Bu ciddi bir konuydu çünkü Tudor döneminde Hıristiyanlar, deforme olmuş bir çocuğun Tanrı'nın ebeveynleri ciddi günahlar işledikleri için cezalandırma yolu olduğuna inanıyorlardı. . Henry, Catherine'den boşanıp Anne ile evlendiği için Tanrı'nın kızgın olduğunu iddia ettiğinde, insanların Papa VII. Clement'in haklı olduğunu düşünmelerinden korkuyordu. (16)

George ve Anne Boleyn tüm suçlamalardan suçlu bulundu. Duruşmaya başkanlık eden Norfolk Dükü Thomas Howard, Anne'nin kafasının mı kesilmesi yoksa diri diri yakılması mı gerektiğine karar vermeyi Kral'a bıraktı. Hüküm ve infaz arasında ikisi de suçu kabul etmedi. Anne, farkında olmadan Kral'ın hoşnutsuzluğuna maruz kaldığı için ölmeye hazır olduğunu ilan etti, ancak Eustace Chapuys'un bildirdiği gibi, kendisi için ölecek olan masum adamlar için de yas tuttu." (17)

17 Mayıs 1536'da William Brereton ve diğer dört mahkum, Tower Hill'de idam edildi, cezaları asılmaktan, çekilmekten ve dörde bölünmekten çevrildi. George Boleyn, mahkumun, her zaman halka açık infazlar için toplanan büyük kalabalığa hitap etme ayrıcalığını kullandı. "Hepsinin efendileri, buraya vaaz vermeye ve vaaz vermeye değil, yasanın beni bulduğu gibi ölmeye geldim ve yasaya boyun eğiyorum." (18)

12 Mayıs Cuma günü, Norfolk Dükü, İngiltere'nin Yüksek Vekilharcı olarak, Westminster Hall'da Norris, Weston, Brereton ve Smeaton'ın duruşmasına başkanlık etti. Kraliçe ve Lord Rochford, akranları tarafından ayrı ayrı yargılanacaktı, bu yalnızca aristokrasiye ayrılmış bir ayrıcalıktı; duruşmaları bir sonraki Pazartesi gününe ayarlandı.

Sanıklar nehir yoluyla Westminster'e getirildi. İşlemlerden çok az ayrıntı hayatta kalır. Tanıklar çağrıldı ve jüri üyelerinden biri olan Sir John Spelman, bazılarının, Kraliçe'nin böyle bir karışıklığa tanıklık ettiğini ve mahkemede "asla böyle bir fahişe olmadığının" söylendiğini söyledi. Diyar".

Bir tanık, merhum Leydi Wingfield'ın kulaktan dolma sözlerini tekrarladı. Her şeyin sonunda, jüri suçlu olduğuna karar verdi ve dört adam Lord Şansölye Audley tarafından çekilmeye, asılmaya, hadım edilmeye ve dörde bölünmeye mahkum edildi. Chapuys, Brereton'un "kanıt veya geçerli bir itirafla ve tanık olmadan değil, bir karineye mahkum edildiğini" söyledi. Çoğu saray mensubu karara, özellikle hem popüler hem de saygın kişiler olan Norris ve Weston adına üzüntüyle tepki gösterdi. Weston'ın ailesi hayatını kurtarmak için çılgınca girişimlerde bulundu ve 13 Mayıs'ta ölüm cezasından kurtulabileceği söylendi. Ancak 12 Mayıs'ta Lord Lisle'a yazan Lord Hussey, Kraliçe ve Rochford dahil herkesin öleceği kanısındaydı; Anne'nin bunu hak ettiğini, çünkü suçlarının "o kadar iğrenç" olduğunu söyledi ki, Tanrı'nın ona tövbe lütfunu vermesi için dua etti.

Henry VIII (Cevap Açıklaması)

Henry VII: Bir Bilge mi, Kötü Bir Cetvel mi? (Cevap Yorumu)

Hans Holbein ve Henry VIII (Cevap Açıklaması)

Prens Arthur ve Aragonlu Catherine'in Evliliği (Cevap Yorumu)

Henry VIII ve Cleves'li Anne (Cevap Açıklaması)

Kraliçe Catherine Howard ihanetten suçlu muydu? (Cevap Yorumu)

Anne Boleyn - Dini Reformcu (Cevap Yorumu)

Anne Boleyn'in sağ elinde altı parmağı var mıydı? Katolik Propagandasında Bir Araştırma (Cevap Yorumu)

Kadınlar neden Henry VIII'in Anne Boleyn ile evliliğine düşmandı? (Cevap Yorumu)

Catherine Parr ve Kadın Hakları (Cevap Yorumu)

Kadınlar, Politika ve Henry VIII (Cevap Yorumu)

Kardinal Thomas Wolsey (Cevap Açıklaması)

Thomas Cromwell Üzerine Tarihçiler ve Romancılar (Cevap Yorumu)

Martin Luther ve Thomas Müntzer (Cevap Açıklaması)

Martin Luther ve Hitler'in Yahudi Düşmanlığı (Cevap Yorumu)

Martin Luther ve Reform (Cevap Yorumu)

Mary Tudor ve Heretics (Cevap Yorumu)

Joan Bocher - Anabaptist (Cevap Yorumu)

Anne Askew – Tehlikede Yanmış (Cevap Yorumu)

Elizabeth Barton ve Henry VIII (Cevap Açıklaması)

Margaret Cheyney'nin İnfazı (Cevap Açıklaması)

Robert Aske (Cevap Yorumu)

Manastırların Feshi (Cevap Açıklaması)

Lütuf Hac Yolculuğu (Cevap Yorumu)

Tudor İngiltere'de Yoksulluk (Cevap Yorumu)

Kraliçe Elizabeth neden evlenmedi? (Cevap Yorumu)

Francis Walsingham - Kodlar ve Kod Kırma (Cevap Yorumu)

Kodlar ve Kod Kırma (Cevap Açıklaması)

Sir Thomas More: Aziz mi Günahkar mı? (Cevap Yorumu)

Hans Holbein'in Sanat ve Dini Propagandası (Cevap Yorumu)

1517 1 Mayıs Ayaklanmaları: Tarihçiler neler olduğunu nasıl biliyorlar? (Cevap Yorumu)

(1) David Starkey, Altı Eş: Henry VIII'in Kraliçeleri (2003) sayfa 572

(2) Eric W. Ives, Anne Boleyn: Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (2004-2014)

(3) Retha M. Warnicke, Anne Boleyn'in Yükselişi ve Düşüşü (1989) sayfa 191

(4) G.W. Bernard, Anne Boleyn: Ölümcül Yerler (2011) sayfalar 174-175

(5) Philippa Jones, Elizabeth: Bakire Kraliçe (2010) sayfa 25

(6) David Yükler, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 80

(7) Peter Ackroyd, Tudor'lar (2012) sayfa 94

(8) David Starkey, Altı Eş: Henry VIII'in Kraliçeleri (2003) sayfa 569

(9) Alison Weir, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 322

(10) David Starkey, Altı Eş: Henry VIII'in Kraliçeleri (2003) sayfa 570

(11) Alison Weir, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 324

(12) David Yükler, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 82

(13) Alison Weir, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 324

(14) David Yükler, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 82

(15) Eric William Ives, Anne Boleyn: Oxford Ulusal Biyografi Sözlüğü (2004-2014)

(16) Retha M. Warnicke, Anne Boleyn'in Yükselişi ve Düşüşü (1989) sayfa 227

(17) David Yükler, Henry VIII'in Altı Eşi (2007) sayfa 82

(18) Antonia Fraser, Henry VIII'in Altı Eşi (1992) sayfa 253


William Brereton (1636 - 1690)

William Brereton, 1636'da İngiltere'de doğdu [1], Virginia, Northumberland County'ye göç etti. 1672'de Maryland, Somerset County'ye yerleşti. Albay Samuel Smith'in kızı Sarah Smith ile tanıştı ve evlendi. [2] . Brereton ailesi, Northumberland County'deki sosyal hayatın yanı sıra kilise ve yerel yönetim işleriyle seçkin bağlantılardan biriydi ve bu gelenek, Maryland'deki Somerset'teki yaşamında William Brereton'u takip etti. [3] Somerset County'de (hem Wicomico [o gün nehir deniyordu] hem de Passerdyke Creeks sınırında) yerleştiği arazi, Nisan ayında patenti alınan "Smith's Adventure" adlı daha büyük bir hibeden 500 dönümlük bir araziydi. , 1667, Virginia, Northumberland County'deki Little Wiccocomoco'dan Albay Samuel Smith tarafından ve Haziran 1672'de "Wiccocomoco afsd'den damadı William Brereton'a ve şimdiki karısı Sarah'a .. adı geçen Sarah'nın sonsuza dek mirasçıları."

William ve Sarah'ın şu çocukları oldu [4]:

  • William Brereton, Jr (b 1672), "Smith'in Macerası" yolunu miras aldı. Diana Dixon'la evlendi. [5]
  • Hannah Brereton (d. 9 Şubat 1676/7) [6], John Waltham ile evlendi. [7]
  • Judith Brereton (d. 19 Kasım 1678), Jonathan Raymond ile evlendi. [8]
  • John Brereton (d. 22 Aralık 1680). [9]
  • Thomas Brereton (d. 7 Mart 1682/3). [10]
  • Henry Brereton (d. 3 Ağustos 1685). [11]
  • Sarah Brereton (d. 4 Şubat 1687) Francis Wolfe ile evlendi. [12]
  • Grace Brereton [13]

1690'da vefat etti. [14] Ölümü sırasında (vasiyeti gereği) Somerset'te "Brereton's Chance" adlı bir plantasyonda yaşıyormuş gibi görünüyor. Orijinal mülkün bir bölümü şimdi “Brentwood Çiftliği” olarak biliniyor ve Tarihi Maryland Landmark olarak kaydedildi. [15]


Kayıp Brereton Blogu

Kilisenin başı kim? Kilise bir bina değil, hepimizin günahkar olduğumuzu kabul eden ve Tanrı'nın yüceliğinden yoksun kalan bir müminler topluluğudur. Kilise, Tanrı'nın, sonsuz yaşama kavuşabilmemiz için, bizi günahlarımızdan kurtarmak için oğlunu çarmıhta ölmeye göndererek bizim için yaptıklarını kabul eder.

Tarih boyunca insanın günahkar doğası birçok trajediye yol açmıştır. Brereton ailesi günahtan muaf değildir, çünkü hepimiz insanız. İnsanlar ne zaman kendilerini yüceltmeye çalışsalar, kilisenin başı olarak düşecekler. Tarihimizde böyle bir zaman MS 1164 ile 1170 arasında meydana geldi.

Kral II. Henry, kral olduktan kısa bir süre sonra Thomas Becket ile tanıştı ve ortak çıkarlar iki adam arasındaki bir dostluğu körükledi. Thomas, İngiltere'deki Merton Priory'de medeni hukuk ve kilise hukuku eğitimi almıştı. Kral Henry onu 1155'te Şansölye olarak atadı. Canterbury Başpiskoposunun ölümünün ardından 1 Haziran 1162'de Thomas Becket rahip olarak atandı. 2 Haziran 1162'de Piskopos olarak atandı ve aynı öğleden sonra Canterbury Başpiskoposu oldu. Henry, Roma tarafından kilise üzerinde daha zayıf bir kontrole sahip olmak istediği için Thomas'ı bu pozisyona kilise üzerindeki etkisini artırmanın bir yolu olarak atadı.

Ne yazık ki Kral II. Henry, Becket'in kiliseye ve Tanrı'nın iradesine olan bağlılığının dostluklarından daha güçlü olduğunu fark etmedi. O günlerde Kilise, cani din adamlarını kraliyet mahkemelerinde değil, kendi dini mahkemelerinde yargılama hakkına sahipti. Kral Henry bu geleneği ortadan kaldırmak ve mahkemelerin yargı yetkisini din adamları üzerinde genişletmek istedi. Kral Henry, Clarendon Anayasalarında on altı anayasa geliştirdi. Becket anayasayı imzalamayı reddetti ve Kral Henry, onu altı yıl sürgüne zorlayarak mahkum edildiği kraliyet otoritesine saygısızlık suçlamalarına yanıt vermek üzere 8 Ekim 1164'te konsey huzuruna çıkmasını istedi.

30 Kasım 1170'de Thomas Becket, Normandiya'da Kral Henry ile yaptığı görüşmenin ardından Canterbury'ye döndü. O sırada Kral Henry, Thomas Becket'in hala Fransa'dayken Londra ve Salisbury Piskoposlarını Kral'a desteklerinden dolayı aforoz ettiğini bilmiyordu.

Haberi duyunca Kral II. Henry bağırdı: “Sarayımda ne tembeller, ne korkaklar yetiştirdim, efendilerine bağlılıklarını hiç umursamayan. Bu her şeye burnunu sokan rahipten beni kim kurtaracak?

Kral Henry'nin dördü II. şövalyeler Reginald FitzUrse, Hugh de Moreville, William de Tracy ve Richard le Breton, Başpiskoposla yüzleşmek için yola çıktı. Bazıları, şövalyenin Beckett'tan kurtulmak için Kral Henry'nin yönetimi altında olduğunu düşünüyor. Diğerleri, şövalyelerin kralın emirleri dışında kendi kararlarına göre hareket ettiğini iddia ediyor.

Becket cinayetinin en iyi anlatımlarından biri biyografisini yazan Edward Grim'e ait Vita S. Thomae, Cantuariensis Archepiscopi et Martyris, ed. James Robertson, Materials for the Life of Thomas Becket, (Londra: Rolls Series, 1875-1885) (7 cilt) Cilt. II.

(80) Rahipler [Thomas]'ı kilisenin kapısından geçirdikten sonra, yukarıda adı geçen dört şövalye de hızlı adımlarla arkalarından geldiler. Belli bir alt diyakoz, Kötü kâtip Hugh, adını kötücül suçundan alan ve onların kötülükleriyle donanmış, onlarla birlikte gitti, ne Tanrı'ya ne de azizlere hiçbir saygı göstermedi, çünkü onları izleyerek yaptıklarına göz yumdu. Kutsal başpiskopos katedrale girdiğinde, Tanrı'yı ​​yücelten keşişler, Tanrı için kutlamaya başladıkları akşam duasını terk ettiler ve öldüğünü duydukları, ancak sağ ve sağ olduklarını gördükleri babalarına koştular. Düşmanların piskoposu katletmesini engellemek için kilisenin kapılarını aceleyle kapattılar, ancak harika atlet onlara doğru döndü ve kapıların açılmasını emretti. “Doğru değil” dedi, “bir dua evi, bir Mesih kilisesi, bir kale yapılması çünkü kapatılmamasına rağmen, onun halkı için bir tahkimat görevi görüyor, zafer kazanacağız. düşman savaşarak değil, acı çekerek ve direnmek için değil, acı çekmeye geldik.' izleyenlere az da olsa dehşet yaşattı. Ve bir zamanlar akşam namazını müşahede eden, ancak şimdiye kadar ölümcül manzaraya doğru koşan, kafası karışmış ve düzensiz insanlara yaklaşan şövalyeler, öfkeyle haykırdılar: "Kralın ve krallığın haini Thomas Becket nerede?" Hiç kimse. cevap verdiler ve hemen daha yüksek sesle bağırdılar, "Başpiskopos nerede?" Bu sese yazıldığı gibi sarsılmadan cevap verdi: "Salih, cesur bir aslan gibi ve korkusuz olacak,” indi. Şövalyelerden korkan keşişler tarafından atıldığı adımlardan ve yeterince duyulabilir bir sesle, "İşte buradayım, kralın haini değil, bir rahip beni neden arıyorsunuz?" Ve daha önce onlardan korkmadığını söyleyen [Thomas] ekledi, "İşte, beni kanıyla fidye ile kurtaranın adına acı çekmeye hazırım, Allah korusun, kılıçlarınız ya da kılıçlarınız yüzünden kaçmam." doğruluktan ayrılmam gerektiğini.” Bir sütunun dibinde – bu sözlerle – sağa döndü. Bir yanda Allah'ın mübarek annesinin sunağı, diğer yanda misali ve dualarıyla dünyaya çarmıha gerildiği ve katiller ona ne yaparsa yapsın şehvetine katlandığı kutsal itirafçı Benediktus'un sunağı vardı. ruhun öyle bir sabitliği vardı ki sanki etten değilmiş gibi görünüyordu. Katiller onun peşine düştüler ve 'Aforoz ettiğin kişileri temize çıkar ve cemaate geri ver ve görevden alınanları göreve iade et' diye sordular. onları aklamayın.” “sonra sen,” dediler, “şimdi ölecek ve kazandıklarının cezasını çekeceğim”“ve ben de” hazırım dedi. Rabbim için öl, böylece kilise benim kanımda hürriyet ve huzura kavuşsun ama Yüce Allah'ın adıyla, din adamı ya da meslekten olmayan adamlarımı herhangi bir şekilde incitmeni yasaklıyorum. Adamları için ve kendi adına sağgörülü davrandı, öyle ki, Mesih'e doğru hızla koşarken yanındaki hiç kimse zarar görmesin. Rab'bin askeri ve Kurtarıcı'nın şehidi, dinsizler tarafından aranırken O'nun sözlerine bağlı kaldı: “Eğer beni arıyorsan, bırak gitsinler.”.

(81) Daha sonra itiraf edecekleri gibi, onu orada öldürsünler ya da oradan bir tutsak olarak taşısınlar diye, onu kilisenin duvarlarının dışında tutarak ve kabaca sürükleyerek, süratle kutsallığa saygısızca ellerini üzerine koydular. Ama onu sütundan kolayca uzaklaştırmak mümkün olmadığında, peşinden koşan ve yanına yaklaşan birini [şövalyelerden] cesurca itti ve ona panderer dedi, "Bana dokunma, Rainaldus, sen kimsin?" bana inanç ve itaat borçlusun, sen, aptalca suç ortaklarını takip eden sen.' Lord kralıma sadakate aykırı olan inanç veya itaat borcum var. ölümsüzlük tacını alacak bir sonraki kişi ol – boynu dua ediyormuş gibi bükülmüş ve birleşik elleri yukarıda – kendini ve Kilisenin davasını Tanrı'ya, Aziz Meryem'e ve kutsanmışlara övdü şehit Aziz Denis.

(82) Dinsiz şövalye, [Thomas'ın] halk tarafından kurtarılacağından ve sağ kurtulacağından korkarak aniden üzerine atıldığında ve kutsal mesih'in Tanrı'ya adadığı tacının zirvesini tıraş ettiğinde, konuşmasını yeni bitirmişti. Tanrı'nın kurbanlık kuzusunu kafasından yaraladı, yazarın alt kolu aynı darbeyle kesildi. Gerçekten de [yazar], tüm din adamları ve keşişler kaçarken, – darbeye karşı yükselttiği kişi kopana kadar –, kutsal başpiskoposun yanında sımsıkı durdu ve onu kollarında tuttu. Bakın güvercinin sadeliğine, bakın, başını, yani ruhunu ve kilisesini güvende tutsun diye vücudunu katillere sunan bu şehitte yılanın hikmetine bakın, ne bir hile, ne bir tuzak kurmuştur. kendini koruyabilmesi için bedenin katillerine karşı, çünkü bu doğadan özgür olması daha iyiydi! Ey koyunları parçalanmasın diye kurtların saldırılarına karşı cesurca kalkan değerli çoban! ve o dünyayı terk ettiği için, dünya onu alt etmek istedi ve bilmeden onu yükseltti. Sonra kafasına aldığı başka bir darbeyle kararlılığını korudu. Ama üçüncüsüyle birlikte, yaralı şehit dizlerini ve dirseklerini bükerek kendini canlı bir kurban olarak sundu ve alçak bir sesle, “İsa'nın adı ve kilisenin koruması için ölümü kucaklamaya hazırım” dedi. üçüncü şövalye düşene bu darbeyle ağır bir yara verdi kılıcı taşa kırdı ve büyük olan tacını kafasından ayırdı, böylece kan beyinden beyaza döndü, yine de beyni kırmızıya döndü kandan, kilisenin görünümünü zambak ve gülün renkleri, Bakire ve Anne'nin renkleri ve günah çıkaran ve şehidin yaşamı ve ölümü ile morlaştırdı. Dördüncü şövalye, diğerleri cinayeti daha özgürce ve cesurca bitirebilsin diye toplananları uzaklaştırdı. Beşincisi şövalye değil, şövalyelerle birlikte giren bir din adamı –, böylece başka şeylerde İsa'yı taklit eden kişi beşinci darbeden etkilenmesin, ayağını kutsal rahibin ve değerli şehidin boynuna koydu. ve (söylemesi korkunç) kanlı beyinleri yere saçarak geri kalanlara 'Burayı terk edebiliriz şövalyeler, bir daha kalkamayacak' diye haykırdı. şehit, azim erdemini sergiledi. Ne eli ne de kıyafetleri, insan zayıflığında sıklıkla olduğu gibi bir katile karşı olduğunu göstermiyor, hastalandığında tek bir söz söylemiyor, ne bir çığlık atıyor, ne bir iç çekiyor, ne de herhangi bir şeyi işaret eden bir işaret veriyordu. acı yerine, kınsız kılıçlara doğru eğdiği başını hareketsiz tuttu. Kan ve beyinle karışmış bedeni dua edercesine yere serilirken, ruhunu İbrahim'in koynuna yerleştirdi. Şüphesiz, Yaradan'a olan sevgisinden ve tamamen göksel tatlılık için çabalamasından dolayı kendinin üzerine yükseldi, kanlı katilin verebileceği her türlü acıyı, her türlü kötülüğü kolayca aldı. Ve bu şehidin kurtuluşu ve inancı için diğerlerinin korunması için savaşması gerektiği açıklandığında, kilisenin işlerinin gerektiği gibi yönetilebilmesi için nasıl da cesurca ve cesaretle cinayet için kendini teklif etti. baba geleneklerine ve kararnamelerine.

Thomas Becket'in Brereton'u da içeren şövalyelerin elinde öldürülmesi şok edicidir. Aile sloganı “Tanrı'nın Yardımıyla” bize her şeyin Tanrı ile mümkün olduğunu hatırlatır. Bu korkunç olaydan aile adındaki kan lekesine rağmen, Tanrı bize İsa Mesih'in kanının gücüyle temizlendiğimizi hatırlatır. Ailenin gelecekteki birçok üyesi, bize Cennetteki Babamızın bağışlayıcı doğasını gösteren İsa adına harika şeyler yaptı.


William Brereton

Karakterin geçmişi: *Gerçek bir tarihi karakter olmasına rağmen, dizi bu karakteri tamamen kurgulamıştır. William Brereton bir Cizvit değildi ve Papa tarafından Anne Boleyn'i öldürmek için görevlendirilmedi. Ayrıca Kraliçe ile zina ettiğini asla itiraf etmedi. Cromwell, Boleyn Fraksiyonuna karşı harekete geçtiğinde ve aynı darbede ondan kurtulmaya karar verdiğinde, muhtemelen tali bir zarardı.


Tarihsel arka plan: William 9 oğlun 7'siydi ve mirasına güvenmek yerine dünyadaki kendi servetini bulmak zorundaydı. William'ın ailesi, Kuzey İngiltere'deki Cheshire'da oturan müreffeh bir toprak sahibi soyluydu. Babası tacın önemli bir lütfuna sahipti, ancak genç varislerine verecek çok az şeyi vardı. Kardeşlerinden dördü gibi (dördü rahip oldu), William kraliyet hizmetine girdi ve 1524'te kralın Özel Odasının bir damadıydı. William, 1529'da, statüsünü ve taçla olan bağlantılarını geliştiren VIII. Evliliğinin bir sonucu olarak, Cheshire ve Kuzey Galler'de 36 ofis aldı. Babasının ölümünden sonra William, kralla olan bağları sayesinde Chester mabeyinciliği görevini aldı.

1530'da, "Privy Chamber'ın bir damadı olan William Brereton ve kraliyet sekreterliğinin bir üyesi olan Thomas Wriothesley'e (dizide Risley), Papa'ya bir dilekçe için soyluların ve saraylıların imzalarını alma görevi verildi. daha fazla gecikmeden Kral'a [Aragonlu Katherine ile evliliğini] feshetmesi için" - Alison Weir's Kral Henry VIII ve sarayı.

kibarlık: Malpas Hall'dan Sir Randle Brereton'un 7. oğlu

Konum: 1521'de Kral'ın odasının damadı, 1524'ten itibaren Kral VIII. Kral için yaptığı çalışmanın ödülü olarak, Brereton Cheshire ve Galler Yürüyüşleri'nde birçok hibe aldı. Bunlar sonunda ona yılda 10.000 £ 'dan fazla getirdi. (Tudor zamanlarında gerçek bir servet).


Kişilik tipi: hırslı sosyal tırmanıcı, Saraydaki yerini kullanarak Cheshire & Galler'deki kraliyet randevularının sanal tekelini güvence altına almıştı.

Sevindirici özellik(ler): kendini yetiştirmiş adam, sadık dost ve Kral'ın hizmetkarı.
Anne Boleyn'e Urian adında bir tazı hediye etti.

Can sıkıcı özellik(ler): İlerlemek için ne yapacağı ya da kime ihanet edeceği belli değil.

Skandallar:
Cromwell'in kurtarmaya çalıştığı, ancak başarısız olduğu ve bu beyefendinin asılmasıyla sonuçlanan Eyton adında bir Flintshire beyefendisine karşı bazı düzmece suçlamalar almayı başarmıştı. Brereton'ın bir düşmanı zayıf bir suç suçlamasıyla asması ve ardından kendisinin de dayanıksız bir vatana ihanet suçlamasıyla idam edilmesi ironiktir.


"Mahkemede, [Brereton], Özel Dairenin Damatının nispeten küçük bir ofisini elinde tutuyordu. Ancak memleketi Chester ve Kuzey Galler'in yerel yönetiminde güçlü bir figürdü. Constantine onunla 4 Mayıs Perşembe günü, saat 9'da konuşmuştu. ve onu kaderine boyun eğmiş buldum. 'Her konuda tek bir yol yoktu', dedi. Önsezileri doğru çıktı ve saat 2'de Kule'de tutsaktı. 'Ona karşı neler yapıldı' Konstantin birkaç yıl sonra dedi ki, 'Bilmiyorum, hatta hiç duymadım'. Ve gelecek nesiller biraz daha akıllıdır. Rochford'a çok mu yakındı? Kuzey Galler'de parmak uçlarında mı basmıştı? Biz bilmiyoruz"
[kaynak: 'Six Wives'da David Starkey']

Thomas Wyatt'ın şiirinden bir dize - Anne Boleyn ile birlikte idam edilenlere bir övgü:

William Brereton saraydaki yerini kullanarak Cheshire ve Kuzey Galler'de kraliyet atamalarının sanal tekelini güvence altına almıştı. Bu yetkiyi Brereton'un çıkarlarını ilerletmek için kullandı, Cromwell'in yerel ajanı Piskopos Rowland Lee için bir baş belasıydı ve o zamanlar emekleme döneminde Galler Sınırını yerleştirme planlarına engel olacağına söz verdi. 1534'te William, Eyton'u [adlı bir beyefendiyi] tutuklamak için yerel gücünü kullandı. Eyton beraat etmesine rağmen, Brereton onu muhtemelen Anne Boleyn'in yardımıyla yeniden tutukladı, Galler'e geri verdi ve hileli bir duruşmadan sonra asıldığını gördü - ve tüm bunlar Cromwell'in onu kurtarma çabalarına karşı geldi. George Cavendish, yirmi yıl sonra Metrical Visions'ında, Brereton'un kaderinin hak edilmiş bir intikam olduğu hissini hâlâ tekrarlıyordu." [kaynak: Eric Ives "Anne Boleyn'in Yaşamı ve Ölümü"]

Lo, işte cinayet ve tiranlığın sonu!
Lo, işte kıskanç sevginin sonu!
Lo, işte sahte komplonun sonu!
Lo, işte yanlış algılamanın sonu
Zalim düzeltme ile masumlara yapıldı!
Ofiste güçlü olduğumu düşünmeme rağmen,
Yine de yanlış hizmet etmenin benim sonum burada"

  • <a href _blank" rel="nofollow noreferrer noopener" href="http://brereton.org/professor_eric_ives.htm">http://brereton.org/professor_eric_ives.htm" rel="nofollow" target="_blank" başlık ="Brereton Ailesi web sitesi - Tarihçi Eric Ives tarafından verilen ders">Brereton Ailesi web sitesi - Tarihçi Eric Ives tarafından verilen ders</a>

Ancak bunun 16. yüzyıl gözünde önemsiz bir iş olduğunu düşünmeyin, çünkü 16. yüzyılda insanlar bir işin ne olduğuna değil, kimin için yapıldığına bağlı olarak gösterişli ya da alçakgönüllü olduğunu düşünürdü. Yani en önemlisi - bu kabalaşmaya başlıyor, özür dilerim - tuvaletteki en önemli kişi, Kral'ın tuvaletine bakan ve o gittiğinde onunla gerçekten ilgilenen ve her şeyin yolunda olduğunu gören adamdır. . Şimdi ona Taburenin Damatı deniyor. Bazen bunun daha sonra, sanki bir çeşit giysi giyiyormuş gibi, Çalınan Damat olarak yazıldığını göreceksiniz, ama bu aslında mahremiyet anlamına geliyor. Ve bir Kral öldüğünde, Damadı olmanın avantajlarından biri de, Kralın tüm özel eşyalarının, çömleklerin ve her şeyin size verilmiş olmasıydı. Henry VIII öldüğünde, Damadın Taburenin birlikte gittiği altı komodin vardı.

Yani gerçeği William Brereton Kralın gömleğinin ısınması, onun yerleri süpüren ve büfelerin tozunu alan birinden başka bir şey olmadığı anlamına gelmez. Gerçek şu ki, görüyorsunuz ki, Kral'a çok yakın olduğu için Beyaz Saray'da kişisel kadroda olmak gibi. Ve böylece muazzam bir nüfuz kazanma olasılığınız var ve Kral tarafından işler için kullanılma ihtimaliniz çok yüksek. Bu, Kral'ın makinelerden geçmek zorunda kalmadan istediğini yapma şeklidir, tıpkı bugün Beyaz Saray'da doğru olduğunu düşündüğüm şekilde. Yani Kralı etkileyebilirsin ve önemli işler yapabilirsin.

Ve elimizde William Brereton'ın bu önemli işlerden birini yaptığına dair bir tanım var. Bu yine çok nadir, böyle bir açıklama. Ancak 1530'da Kral, Papa'ya göndermek üzere Papa'dan Aragonlu Catherine ile olan evliliğini bozmasını isteyen bir mektup almaya çalışıyor. Ve böylece Kral der ve hepsi karar verir, "Ülkedeki tüm önemli insanları Papa'ya gönderen ve bütün İngiltere'nin bunu yapmanı istediğini söyleyen bir mektup imzalamasını sağlayacağız." Ve William Brereton imza toplama görevi verilen adamdı.


Sir William Brereton (1604-1661) – Cheshire Parlamenter Komutanı

Cheshire'dan Sir William Brereton, son birkaç haftadaki okumalarımda birkaç kez kırpıldı. Başlangıçta Cheshire çitin üzerine oturmaya çalıştı. 1642 yazında krala York'tayken hiçbir dilekçe göndermedi. Charles I Parlamentoyu feshedene kadar Cheshire milletvekili olan Sir William Brereton, ilçe için bir Teğmen Yardımcısıydı ve Parlamento'dan Essex Kontu'nun ordusu için asker alımına ilişkin bir muhtıra aldı. 1645'te Lichfield, Nantwich ve en önemlisi Denbigh'de Kraliyet yanlılarının yenilgisinden sorumluyken ortaya çıktı, peki tam olarak kimdi?

I. James tahta geçtikten kısa bir süre sonra doğdu ve I. Charles kral olduğunda baronet olmuştu. Alçak Ülkelerde ve Fransa'da seyahat etmiş gibi görünüyor. Dunham Massey'den Sir George Booth'un kızıyla evliydi. Booth, püritenliğiyle tanınırdı. William'ın günlüklerinden püritenliğe meylettiği ve Cheshire'da bir AP olarak meyhaneleri kapattığı ve Katolikleri cezalandırdığı da açıkça görülüyor. 1642'nin sonunda Cheshire'daki Parlamento birliklerinin komutanlığına atandığını keşfetmek belki de şaşırtıcı değildir.

History Today'deki bir makale, tarihin bu adam hakkında neden bu kadar çok şey bildiğini ortaya koyuyor. O hevesli bir mektup yazarıydı. Görünen o ki, Cheshire'ı tanrısal kralcılardan bağımsız bir ilçeye dönüştürmek için daha çok yardım ve nakit talepleriyle, idealinin 1643 yazında kralcı zaferler sırasında gerçekleştirilmediğini yazdı.

Başlangıçta Brereton, Parlamento için Chester'ı ele geçirmeye çalıştı, ancak onu ele geçiremedi. Bunun yerine Nantwich'i 1642'de Parlamento davası için alarak, onu karargahı yaptı. Oradan Parlamento adına Galler yürüyüşleri boyunca ve Cheshire üzerinden Stafford'a kadar ilerledi. Derbyshire'daki Hopton'dan Sir John Gell ile Lichfield kuşatmasına geldi ve daha sonraki Tutbury kuşatmasında, meslektaşının Kraliyetçi savunuculara karşı çok hoşgörülü olduğu konusunda endişeliydi. Bölge genelinde Brereton, 26 Aralık 1643'te Middlewich Savaşı'nda yalnızca bir kez yenildi, ancak Sir George Booth kendisini Lord Byron tarafından kuşatmayı başardığında ve Cheshire daha fazla olduğunda, Sir Thomas Fairfax ile Nantwich'e dönmek zorunda kaldığı için bundan çabucak toparlandı. or less completely in the hands of the Royalists not that this stopped Brereton from establishing an impressive network of spies loyal to Parliament.

In January 1644 Sir Thomas Fairfax crossed the Pennines with men from the Eastern Association Army. On the 25 th January his men were met by a Royalist army headed by Byron who was defeated. The place where the two armies collided was Necton but the disaster for the royalists has become known in history as the Battle of Nantwich. It meant that the king could not hold the NorthWest. Even worse Royalist artillery and senior commanders were captured along with the baggage train. None of this did any harm to Sir Thomas Fairfax’s reputation nor to Brereton who had command of the Parliamentarian vanguard.

It should be noted that one of his relations, another William Brereton was a Royalist. William Brereton of Brereton Hall at Holmes Chapel was married to the royalist general Goring’s daughter Elizabeth. Parliamentarian William did not hesitate to besiege his own relations who happened to disagree with him. Brereton Hall found itself under siege after the Battle of Nantwich.

In March 1644 Parliament granted him the right to “take subscriptions” in Cheshire to maintain his army not only against the Royalists but most especially against the hated Irish Forces for the “timely prevention of further mischiefs.”

From there Brereton became involved in the siege of Chester – at Nantwich Byron had been outside the town whilst at Chester he was inside the walls. In September 1645 Bristol in the command of Prince Rupert surrendered. The only remaining safe harbour to land troops loyal to the king was Chester. Lord Byron had withdrawn there following his defeat at Nantwich and Brereton had followed him. Byron held the river crossing and in so doing was denying the Parliamentarians a way into North Wales which was Royalist.

Bereton began by trying to scale the walls. When that strategy failed he set up blockades and tried to starve them out. In March the slimline Royalists and disgruntled townsfolk were given some respite by the arrival of Prince Maurice but in April Brereton returned and Chester’s rather lean diet continued. It didn’t help that Maurice had removed more than half of Byron’s men leaving only six hundred soldiers to defend the walls. By September the parliamentarians had pressed forward and were shelling Chester’s inner walls. The king himself set out to relieve the siege and possibly to break out from the Midlands and Wales.

Charles and his men were able to enter the city over the River Dee from the Welsh side of the city as that was still in Royalist hands. The idea was that Chalres and his cavalry would nip around the back of the besiegers and at the appropriate time Byron and his men would come bursting out of Chester squashing Brereton like a slice of meat between two Royalist slices of bread. King Charles took his place in Chester’s Pheonix Tower to watch the action. Unfortunately the Battle of Rowton Heath on 24 September 1645 did not go according to plan. Charles left Chester the following day with rather fewer men than he arrived, returning to the safety of Denbigh. From there he would go to Newark and on 5 th May 1546 surrender himself into the custody of the Scots at Southwell.

Meanwhile Byron absolutely refused to surrender so Brereton’s men started mining beneath Chester’s walls, kept up a constant artillery barrage and ultimately encircled the city. It was the mayor of Chester who persuaded Byron that enough was enough. After Chester surrendered in January 1646, Brereton mopped up what royalists there still were in his region and in the course of his endeavours travelled as far south as Stow-on-the-Wold becoming the parliamentarian commander to take the surrender of the last royalist army in the field in 1646. It is perhaps not surprising given his capabilities that like Oliver Cromwell he was excluded from the Self Denying Ordinance that prevented members of Parliament from holding military commissions.

Interestingly after the end of the second, short lived, English Civil War he took no real part in the politics of the period. For instance he refused to sit as one of Charles I’s judges. It is perhaps for this reason that upon the Restoration in 1660 that he was allowed to continue to live in Croydon Palace which had been the home of the Archbishop of Canterbury but which a grateful Parliament had given to Brereton. Brereton had expressed his puritan views about Archbishop Laud, Charles I’s arminian archbishop by having his private chapel turned into a kitchen.

Brereton died the following year and managed with his death to add to the folklore of Cheshire. He died at Croydon Palace on the 7th April 1661 but he wished to be buried in Cheshire at Handforth Chapel near Cheadle where several of the family were buried including Sir Urien Brereton. Unfortunately it would seem that his coffin didn’t get there being swept away by a river in full spate as the funeral cortège was crossing it which is unfortunate to put it mildly although having said that he appears, according to findagrave.com to be safely buried in the church of St John the Baptist, Croydon also known as Croydon Minster.

For reference, and I don’t think I can describe it as a surprising connection given that the name is the same, the family was related to the earlier Sir William Brereton who had a bit of a reputation as a womaniser in Henry VIII’s court which was unfortunate because having delivered jewels to Anne Boleyn from the king and also given her a hound (which she named after Urien Brereton- the one buried At Handforth Chapel) he found himself in the rather unfortunate position of going from one of the king’s most trusted men (even being present at the wedding between Henry and Anne Boleyn) to being accused of being one of Anne Boleyn’s lovers in 1536. He was tried for treason on the 12 May 1536 and was beheaded on the 17th May.


William (Brereton) Brereton of Brereton (abt. 1473 - 1541)

William was the oldest son of Sir Andrew Brereton of Brereton and Agnes DeLeigh, daughter of Robert Ligh of Adlington. [2] [3] [4] His paternal grandparents were Sir William Brereton of Brereton and Phillipa Hulse, the daughter of sir Hugh and the sister of Thomas Hulse. [2] [4]

William had nine siblings:

  1. Elizabeth, who was married to 1) Phillip Ligh of Bouthes, son of Sir John Legh of Bouthes, [5] and Jane (Joane), daughter and coheir of Sir Thomas Ashton of Aston/Asheton, knight, in co. Lancashire [6] and 2) John Carrington of Carrington [4][2]
  2. Katherine wife of Sir Thomas Smith of Hough [4][2]
  3. Alice wife of William Morton of Little Morton [4][2]
  4. Maud/Matilda wife of John Damport of Damport/Davenport of Davenport [2][4]
  5. Ellen, wife of John Fitton of Gawsworth [4]
  6. John Brereton of Leek in Staff. [4]
  7. Andrew [4] , served in Ireland, was a member of the privy council, and was recalled in 1550 for quarrelling with Con Bacach O'Neilll, first earl of Tyrone [3]
  8. Matthew [4]
  9. Johanna, wife of Laurence Dutton of Marshe, brother and heir of Sir Thomas Dutton of Dutton [4]

His father, Andrew, married twice, his second wife was Anne Done and there are no records of children from this marriage, [2] Ormerod does not record Andrew's second marriage to Anne Done. His father's younger brother Hugh Brereton of Wimbersley, also married an Anne Done, the daughter of Robert, the younger son of John Done of Utkinton. [2] [4] Is this the same Anne?

William's father also had two illegitimate daughters whose mothers are not recorded: [2]

  1. Katherine, wife of William Bowyer of Knipsley, and
  2. Elizabeth, wife of John Smith of Oldlaugh [Oldhaugh Harl. 1050].

Marriages and Children

William married Alice, daughter to Sir John Savage. [2] [3] [4] They had one child: [2] [3] [4]

After Alice's death, William married Elenor/Eleanor, daughter to Sir Randoll/Ralph Brereton of Ipstones, [2] [3] and the widow of John Egerton of Wrinehill. [4] [7]

William and Eleanor had three sons and five daughters: [2] [3] [4]

    , who married Thomasine, daughter and heir to George Ashley of Ashley, esq, and from whom the Breretons of Ashley are descended [7] , and
  1. Mary, wife of Sir Warbuton of Arley.
  2. Margaret, who was married to 1) William Goodman and 2) William Mostyn
  3. Henry
  4. Katherine, who was married to 1) Edward Fulleshurst of Crewe and 2) Roger Brereton
  5. Elen, wife of Robert Dokenfeld of Dokenfeld
  6. Anne, wife of David Kynaston of Hanney, baptised on 1 January 1547-8 at Brereton
  7. John, a captain in Ireland

Kariyer

William was knighted before 1523. [3]

In September, 1534, Sir William was in Chester awaiting ships to transport him to Ireland, [8] where he was going with Lord Deputy Sir William Skeffyngton. [9] Sir William was welcomed by the citizens of Dublin on 17 October. In March 1535 he led the storming party which captured Maynooth Castle, [3] rebellion of Lord Thomas Fitzgerald, [9] After Skeffington's death in 1535, Brereton returned to England where he was made deputy chamberlain of Chester. [3]

On 2 October 1539, Sir William sailed for Ireland with a broken leg and two hundred and fifty archers. [3] In Ireland he was made marshal of the army in Ireland and a member of the Irish privy council. [3] He participated in the fighting against Desmond in Munster, despite his broken leg. [3]

Lord Deputy Leonard Gray wrote to King Henry VIII from Drogheda on 14 March 1540, urging his suit for a furlough, and this was not his first request. On 1 April, the King replied to Gray and Sir William Brereton, that he was temporarily recalling Gray and Brereton was to act as Lord Justice. [10] On 8 May 1540, J Alen and Brabazon wrote to Essex that Sir William Brereton was elected and sworn Lord Chief Justice of Ireland. [10] Lord Justice Brereton wrote to Essex on 17 May from Trim that there was "Peace with O'Neill. O'Conor burns Kildare, No security with Desmond." [10] On 12 June, The Council in England wrote to William that Gray was committed to the Tower and his property was taken in charge. [10] On 7 July, 1540, Sir Anthony St Ledger was appointed lord deputy and on his arrived in Ireland on 12 August, Sir William was relieved of his post of lord justice. Sir William fought at Odrone in the autumn of 1540. [3]

Ölüm

Sir William died at Kilkenny on 4 February 1540-1, and is believed to be buried in St Canice church there. [3]


William Brereton - History

Academia.edu no longer supports Internet Explorer.

To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.

A global-oriented arts professional who wishes to contribute to cross-cultural projects in public art museums, I have worked at Atlanta Contemporary (Georgia), the Art Gallery of Mississauga (Ontario), and the Art Museum at the University of Toronto (Ontario), among other institutions. Holding an M.A. in Art History, my main research interests focus on history, memory, and place, as well as migration and belonging.

In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York Universit. more In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York University, 2016), I interviewed Häussler (the artist) and Catherine Sicot (project curator) to discuss their artistic collaboration. Through the theoretical lens of memory and place, I specifically highlight the evolution of the Sophie La Rosière Project from its beginning in 2009 and address Sophie's origins in a suburb of Paris (Nogent-sur-Marne) during the early twentieth century.

Please feel free to visit my interview text at the following web-link: http://agyu.art/project/iris-haussler-reading/

Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant. more Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant, turns the audience into a complicit witness to the here-and-now, as well as to the there-and-then. One hundred and forty faces frenetically etched into a mixture of black soap and wax on two colossal white tiled panels appear static, frozen in thought. Ranging from the gestural and cathartic to the monumental and profound, they conjure from time immemorial the ghosts of history and a collective sense of unease. In the stark portraits of "Anxious Audience," Johnson points toward the countless individuals subjected to the traumas of history while showcasing a sense of personal anxiety that is both singular and shared among us.

Entitled “Post-Identity Contemporary Art: The Art Gallery of Ontario’s Recent Acquisitions,” I su. more Entitled “Post-Identity Contemporary Art: The Art Gallery of Ontario’s Recent Acquisitions,” I submitted this essay for Professor Hong Kal’s course at York University (ARTH 5170: Museum and Gallery) on December 26, 2015. This excerpt has been edited for clarity and concision.

In particular, my paper engaged with an Art Gallery of Ontario Collection exhibition, entitled "Many things brought from one climate to another" (2015-16), and thus focused on the artworks of Danh Vo (Vietnam/Denmark) and Rashid Johnson (USA).

My Major Research Paper served as a critical close-reading of "Shade: Clyfford Still / Mark Bradf. more My Major Research Paper served as a critical close-reading of "Shade: Clyfford Still / Mark Bradford" (Albright-Knox Art Gallery, 2016). My work highlighted an aesthetic encounter between a visiting artist and a museum's collection as the exhibition emphasized a visual dialogue between the respective artworks of Clyfford Still (1904-1980) and Mark Bradford (born 1961). Addressing notions of the colour black and its potential socio-political meaning concerning Abstract Expressionism, the Albright-Knox invited Bradford to engage with their collection of Still’s paintings, which the institution has proudly identified as the second-largest repository (in the world) of his artworks. The resulting exhibition illustrated how carte-blanche museology could contribute an aesthetic response to the museum’s sense of the past.

In particular, I am pleased to share with you an excerpt from my Major Research Paper that focuses on Bradford's artistic practice and role in the exhibition ("Mark Bradford: The Postmodern Identity Condition, Personal and Collective Memories, as Encoded into Abstraction").

I submitted a book review of the following text: "THE TRANSHISTORICAL MUSEUM: MAPPING THE FIELD. more I submitted a book review of the following text:

"THE TRANSHISTORICAL MUSEUM: MAPPING THE FIELD," EVA WITTOCX, ANN DEMEESTER, PETER CARPREAU, MELANIE BÜHLER AND XANDER KARSKENS (EDS)
Amsterdam: Valiz (2018), 220 pp., Paperback,
ISBN: 978-9-49209-552-7, €25,00

Transhistorical practice can encompass the ways in which museums juxtapose historical and contemporary works, as well as present cultural heritage and social critique in an exhibition space. The editors of "The Transhistorical Museum: Mapping the Field" address the visual dialogue between the artists of the past and present by inviting contributions from leading scholars, curators and museum professionals. The chapters showcase a myriad of ways in which museums display objects from assorted time periods and art historical contexts through a range of conversational curatorial strategies that disrupt notions of chronology and category. Considering various approaches – which range from questioning how to use revisionist vantage points to revise art history, to building innovative educational models to differently engage audiences (15) – the book compiles a range of curatorial exhibition and programming models that effectively collapse the chronological distinction between the past and the present.

In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York Universit. more In conjunction with "Iris Häussler: The Sophie La Rosière Project" (Art Gallery of York University, 2016), I interviewed Häussler (the artist) and Catherine Sicot (project curator) to discuss their artistic collaboration. Through the theoretical lens of memory and place, I specifically highlight the evolution of the Sophie La Rosière Project from its beginning in 2009 and address Sophie's origins in a suburb of Paris (Nogent-sur-Marne) during the early twentieth century.

Please feel free to visit my interview text at the following web-link: http://agyu.art/project/iris-haussler-reading/

Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant. more Rashid Johnson’s "Anxious Audience" (2019), installed in the Fleck Clerestory of The Power Plant, turns the audience into a complicit witness to the here-and-now, as well as to the there-and-then. One hundred and forty faces frenetically etched into a mixture of black soap and wax on two colossal white tiled panels appear static, frozen in thought. Ranging from the gestural and cathartic to the monumental and profound, they conjure from time immemorial the ghosts of history and a collective sense of unease. In the stark portraits of "Anxious Audience," Johnson points toward the countless individuals subjected to the traumas of history while showcasing a sense of personal anxiety that is both singular and shared among us.


Genealogy Richard Remmé, The Hague, Netherlands » William Brereton (1473-1541)

Dikkat: Was older than 65 years (94) when child (William Brereton) was born (??-. -1567).

  • Deputy Chamberlain of Chester.Source 5
  • before 1523 Sir Knight.Source 5
  • on April 1, 1540 Lord Justice in Ireland.Source 5

Dikkat: Died 9 months (February 4, 1541) prior to the birth (??-. -1567) of child (William Brereton) .

Dikkat: Had already been buried (February 4, 1541) 9 months before the birth (??-. -1567) of child (William Brereton).

Matches in other publications

Ancestors (and descendant) of William Brereton

William Brereton
1473-1541

Household of William Brereton

about 1488 at Clifton, Cheshire, England.

Notes about William Brereton

Sir William Brereton (d. 1541), lord justice in Ireland, was eldest son of Sir Andrew Brereton of Brereton, Cheshire, and his wife Agnes, daughter of Robert Legh of Adlington in the same county. There were many branches of the Brereton family settled in Cheshire, and the lord justice must be distinguished from his contemporary, William Brereton (d. 1536) of Shocklach, who was groom of the chamber to Henry VIII, married Elizabeth, daughter of Charles Somerset, first earl of Worcester, and was beheaded on 17 May 1536, in connection with the charges against Anne Boleyn to this fact Clarendon somewhat fancifully attributes the hostility of Sir William Brereton (1604-1661) [q.v.] to Charles I. The future lord justice was knighted before 1523, and served on various local commissions, in which it is difficult accurately to distinguish him from contemporary William Breretons. In October 1534 he was sent with Sir William Skeffington [q.v.] to Ireland when Henry VIII resolved to substitute a firmer control for the rule of Kildare. It was rumoured that the Irish had captured Dublin, and Skeffington sent Brereton to effect a landing, while he himself proceeded to Waterford.

The rumour proved false, Brereton was welcomed by the citizens on 17 Oct., and a week later Skeffington followed him. In the ensuing operations against the Irish Brereton was Skeffington's right-hand man, and he led the storming party which captured Maynooth Castle in March 1534-5. After Skeffington's death at the end of the year, Brereton returned to England, where he became deputy chamberlain of Chester. On 2 Oct. 1539 Brereton was ordained to levy two hundred and fifty archers, and proceed with them to Ireland. Returning home one day from musters he broke his leg, but nevertheless he sailed for Ireland early in November. On his arrival he was made marshal of the army in Ireland and a member of the Irish privy council. In spite of his broken leg he took an active part in fighting against Desmond in Munster during the winter, and when Henry VIII recalled Lord Leonard Grey [q.v.] the deputy, Brereton was on 1 April 1540 commanded to act as lord justice during his absence. On 7 July Sir Anthony St Leger was appointed lord deputy, and on his arrival at Dublin on 12 Aug. Brereton ceased to be lord justice. During the following autumn he was fighting in Odrone. He died at Kilkenny on 4 Feb. 1540-1, and is said to have been buried in St Canice church, though Graves and Prim make no mention of him in their history of that cathedral. Brereton married, first, Alice, daughter of Sir John Savage, by whom he had issue one son, William, grandfather of Sir William Brereton (1550-1630), who in 1624 was created Baron Bereton of Leighlin, co. Carlow (his portrait, painted by Lucas de Heere, was No. 682 in the third loan exhibition at South Kensington). He married, secondly, Eleanor, daughter of Sir Ralph Brereton of Ipstones, by whom he had issue three sons and five daughters his son, Sir Andrew Brereton, served in Ireland, was a member of the privy council, and was recalled in 1550 for quarrelling with Con Bacach O'Neill, first earl of Tyrone [q.v.].

Kal. Letters and Papers, Henry VIII, passim
State Papers, Henry VIII
Kal. State Papers, Ireland
Kal. Carew MSS.
Kal. Fiants, Henry VIII
Lascelles's Liber Munerum Hib.
Lodge's Peerage, ed. Archdall
Burke's Extinct Peerage
Froude's Hist. of England
Bagwell's Ireland under the Tudors
Ormerod's Cheshire, ii. 686, iii. 84-9.

Oxford University Press 1995

The Breretons of Cheshire, England - breretonhistory.ca
breretonhistory.ca/Cheshire%20Breretons.pdf

Sir William Brereton VII married Alice Savage and had issue:
William Brereton
Margerite Brereton married 1st William Goodman, Mayor of Chester, in 1550 and married 2nd William de Moston
Henry Brereton
Katherina Brereton married 1st Edward Felshurst, of Crews and married 2nd Roger Brereton
Andrew Brereton
John Brereton married Katherine Berkeley of Beverston
Richard Brereton married Jane Massey
Matthew Brereton
Roger Brereton
Robert Brereton
Henry Brereton
Anne Brereton married David Kynaston, of Hanney.
Sir William Brereton later married Elenor Brereton of Ipstones, daughter of Sir Randall Brereton of Ipstones (widow of John Egerton of Wrenhill). They had issue:
Richard Brereton32 married Thomasine Ashley
Mary Brereton married Sir John Warburton of Arley33 - they had a son Peter Warburton
William Brereton (1567-1630) married Jane Warburton (1563-1627).

Do you have supplementary information, corrections or questions with regards to William Brereton?
Bu yayının yazarı sizden haber almayı çok ister!


BRERETON, Sir William I (c.1520-59), of Brereton, Cheshire.

B. c.1520, 1st s. of William Brereton by Anne, da. of Sir William Booth of Dunham. m. (settlement 20 Jan. 1539, he aged 18, she 12), Jane, da. of Sir Peter Warburton of Arley, 1s. Sir William II 5da. suc. gd.-fa. Sir William Brereton 1541. Kntd. 11 May 1544.

Düzenlenen Ofisler

Jp Cheshire 1547, sheriff 1548-9, 1552-3, commr. relief 1550, chantries, Cheshire, Lancs. and Chester 1548.

Biyografi

Brereton succeeded his grandfather, chief justice of Ireland, to considerable lands in Cheshire, and also owned some duchy of Lancaster property at Wainfleet, Lincolnshire, and manors in several other counties. Most of the information found about him concerns his military career. He took part in the 1544 expedition to Scotland, and was knighted by the Earl of Hertford after the successful attack on Leith. In Mary’s reign he was in trouble with the government for illegally claiming the mayoralty of Congleton, Cheshire. He was again fighting on the Scottish border in September 1558: a Privy Council letter thanked him for his part in the ‘exploit at Coidingham’.

He died, still under 40, on 26 Aug. 1559, and nine days later was buried at Brereton. The widow, who was granted the wardship of their son and heir William, married as her second husband Sir Lawrence Smith.

Arley Charters, ed. Beamont, 48 Vis. Cheshire (Harl. Soc. xviii), 42, 209 Ormerod, Cheshire, iii. 85, 89 LP Hen. VIII, xvii. 265-6 xviii(1), p. 122 xix(1), p. 328 C142/120/19 CPR, 1547-8, p. 81 1548-9, p. 135 1553, p. 358 1558-60, p. 339 CSP Dom. Ekle. 1566-79, p. 48 DL1/67/S5 APC, vi. 396 Lancs. and Cheshire Wills and Inventories (Chetham Soc. li), 21-3.


Brereton Hall

The first reference to Brereton is in the Doomsday Book which refers to the ‘Manor of Bretune’. The authentic family tree begins in 1175 with William de Brereton of Brereton. It is said that he was named William after William the Conqueror and it became a recurring name within the family. The history of the house spans a 414 year period. The twin towers were originally adorned by copper cupolas, but these were removed, presumably because of their weight. The last Lord Brereton, Francis, died in 1722 a batchelor thus ending a six hundred year lineage. Since then the estate has had several private owners.

The hall belongs to the special group of Elizabethan and Jacobean mansions known as “prodigy houses”, houses built for show, often in the hope of entertaining the sovereign, with a wealth of armorial detail and numerous apartments for courtiers.

As it is today, Brereton appears to be just the entrance range of an intended courtyard house with four grand fronts of equal length. Yet the royal heraldry is there, with the arms of Elizabeth I over the entrance flanked by her personal “supporters”, a lion and a dragon, while on either side are a Tudor rose and Beaufort portcullis.

The Building of Brereton Hall

The new Sir William Brereton was a little boy barely 10 years old, his father barely dead, his mother married again, and he himself handed over to the care of a guardian. He was born and baptised at Brereton in 1550. His father, Sir William was buried at Brereton on September 4th 1559. His mother, Jane, was married for the second time to Sir Lawrence Smith at Brereton on January 20th 1560 or 1561. On the occasion of the marriage, the boy was given over to be a ward of Sir John Savage of Clifton, near Runcorn in Cheshire.

Little Sir William would not be lonely for he had a friend and playmate in Margaret, daughter of Sir John Savage and his wife, Lady Elizabeth. Margaret would be about one year older than William.

The two children must have been thrilled watching the building of a mansion which Sir John Savage was erecting in place of the old hall of his ancestors. It was a romantic site, perched on a crag. Gradually the old Clifton Hall disappeared and the new hall, later to be called Rock Savage, took its place. Instead of being wood and plaster, the building was brick and stone with all the latest Tudor ideas in the matter of architecture. In the centre twin towers marked the main entrance.

How delighted William and Margaret must have been to see the work completed in 1568 and to go to live in the new home.

But by that time they were no longer children, but had reached the age of romance, and it is not surprising to find that soon after his coming of age, which was in 1571, Sir William Brereton married Margaret Savage, his guardian’s daughter. She received a marriage portion of 1,000 marks.

Sir William was determined to find his new wife a home like the one she was leaving, and which they had watched being built. So he set to work to re-build his ancestral home at Brereton, and took Rock Savage as his model, and the pattern from which Brereton Hall was copied.

In the Cheshire plain set in parkland, where giant beeches grow, Sir William re-built his home by the side of the Church, and with a little river in front flowing till it would join the River Weaver and flow on past the mansion of Rock Savage.

The Brereton Family

Sir William Brereton, completed the work in 1585, was descended from a long male line in which Sir William succeeded Sir William with unfailing regularity. He was created 1st Lord Brereton, but his line was not to last. The 5th Earl died without male heirs in 1722 and the house passed to the Bracebridges,from whom it was to derive new fame as Bracebridge Hall, a novel by Washington Irving portraying life in an 18th-century country house.

In 1817 an advertisement in The Times announced that the entire family estates (including Aston Hall, now one of the star museums of Birmingham) was to be sold to pay creditors. Brereton never went to auction but was bought by a Manchester industrialist, John Howard, who transformed the house in fashionable Regency Gothic style.

His dynasty was not to last either. Brereton became a girls’ boarding school, much patronised by families in the Armed Forces. At the end of the second world war, classrooms were built close to the hall and the school continued for 50 years with both day pupils and boarders. There is now a dedicated website set up for information and questions about the school some previous letters can also be seen on the Student Friends bulletin board.

Today the Brereton family can be found across the four corners of the globe. Family re-unions happen from time to time and connections can be made via their site at the Brereton Family History.

The Story of the Muzzled Bear

It is said that a valet had the audacity to interrupt Sir William at dinner, whereupon seeing his master’s anger, fled upstairs but Sir William pursued him there and in his ungovernable rage, murdered him. Sir William, in fear and consternation of the deed and its probable consequences, went to London to plead for pardon with the King, for the royal authority was great in those days.

Sir William went on his knees before the King and confessed his crime. The King was obdurate and refused to pardon him immediately, but offered to give him a chance. He said he would allow Sir William three days in which to invent a muzzle for a bear if it proved efficacious, his life would be spared if not, well, the bear would provide his punishment!

For three days Sir William was shut up in the tower. At the end of that time he was brought before a bear. The bear was let loose. The prisoner flung his newly invented muzzle over its head and escaped unharmed.

From that time the muzzled bear became the emblem of the Breretons.

A modern-day version of the story was created by pupils of Brereton Primary School in 2011, and performed at the raising of The Brereton Totem.


Videoyu izle: Familia de Ben Brereton: Las raíces chilenas del delantero y su vínculo con Penco


Yorumlar:

  1. Maduley

    Gerçekten garip

  2. Chatha

    Haklı olabilirsin.

  3. Attewell

    Haklı değilsin. Eminim. Kanıtlayabilirim. Bana PM'de e -posta gönderin, konuşacağız.

  4. Erc

    Bugün tüm personel ayrılıyor mu?

  5. Altmann

    Mükemmel cevap

  6. Simba

    Özür dilerim, ama bence yanılıyorsunuz.

  7. Mungan

    Çok doğru! Bana iyi bir fikir gibi geliyor. Size katılıyorum.

  8. Brale

    Dikkat çekici cevap :)



Bir mesaj yaz